ブログ
Twenty years of boring investing: what actually mattered
「退屈な投資」を20年続けて分かったこと 本当に効いたのは3つだけ
ひとことで20年インデックス投資を続けた個人投資家の結論は、「手数料を低く、積み立てを続け、暴落で売らない」の3つだった。
ORIGINAL SOURCESlow CompoundingHugo Lindahl・ブログSTOCKHOLMEN→JAブログスウェーデン原文の公開 11/1 11:38（ストックホルム時間）
EDITORIAL LOG・JST
- 19:38原文の公開
- 20:02AI下書き
- 21:24確認 本間 透
- 21:38日本語版の公開
原文から 2時間 で日本語に・訂正履歴なし
要点原文をもとに、編集部が事実をまとめたもの
- スウェーデンの元エンジニア、ヒューゴ・リンダール氏が、20年間のインデックス投資の記録をブログで公開した。
- 成績を最も左右したのは銘柄選びではなく、経費率の低さと、積み立てをやめなかったことだったという。
- 2008年と2020年の暴落で売らなかったことが、最終的なリターンの差になったと振り返っている。
背景を知るなぜこのニュースが大事なのか
長期の積立投資では、短期の値動きよりも、コストと続けることのほうが結果を大きく左右すると言われる。海外の個人投資家の実体験は、NISAで積み立てる人にとって身近な参考になる。
原文から短い引用と訳。黄色い下線の語句を押すと、原語と意味を表示します
The hardest part was never picking the fund. It was doing nothing when the news told me to do something.訳いちばん難しかったのは、ファンド選びではなかった。ニュースが「何かしろ」と言っているときに、何もしないことだった。
原文のことば英語で読むときに役立つ表現
- boring退屈な（地味な）
長期投資の文脈ではほめ言葉。刺激はないが堅実、という意味で使われる。
- doing nothing何もしないこと
長期投資では「売買せずに持ち続ける」ことを指す、よく使われる言い方。
日本の投資家にとって編集部の解説
NISAのつみたて投資と同じ考え方の実例。暴落のときにどう行動するかを前もって決めておくことが、長期の成果を守るうえで役に立つ。
コストが成績に与える影響大きい
矢印は記事の内容から読み取れる方向感で、売買をすすめるものではありません。
理解度チェックこの記事の用語から1問
「経費率（信託報酬など）」の説明として正しいのはどれ？
READ THE ORIGINAL
Twenty years of boring investing: what actually mattered
この記事の情報源すべて海外・日本語以外
- 原文Slow Compounding「Twenty years of boring investing: what actually mattered」（英語）
訳の誤りや分かりにくい表現に気づいたら、編集部に知らせてください。原文の権利者の方は、取り下げの依頼もこちらから。
この記事はサンプルの架空の記事です。登場する媒体・企業・人物・数値は実在しません。円換算は1ドル＝151円、1ユーロ＝175円などでの概算です。